JUDECĂTORI PLĂTIȚI DIN BANI PUBLICI PENTRU CA PRIN AUDIERI DISCREȚIONARE SĂ FACĂ CIRC ÎN LOC DE DREPTATE!

IONUT MATEI IA DECLARAȚII FĂRĂ RELEVANȚĂ JURIDICĂ DAR CU IMPACT MEDIATIC, DAR OBSTRUCȚIONEAZĂ MARTORUL CHEIE AL APĂRĂRII, FĂRĂ NICIO MOTIVAȚIE LEGALĂ

Audierea părții civile Marques (fostă Mureșan) Agnes Arabela de către Înalta Curte de Casație și Justiție, este un demers irelevant pentru proces.

Judecătorul, deși știa acest lucru, argumentat juridic în deciziile anterioare de achitare ale lui Bivolaru, a insistat totuși cu disperare să o audieze pe aceasta parte, mizând pe circul mediatic care îl va ajuta să își justifice decizia de tip stalinist de condamnare.

Paradoxal este că inclusiv în cuprinsul acestei decizii judecătorul arată în mod clar că faptele legate de această parte nu pot fi analizate pentru că intervenise deja de mai mulți ani prescripția răspunderii penale privitor la infracțiunea de act sexual cu minora Mureșan Agnes Arabela.

EXPLOZIV! FRAGMENTE DIN AUDIEREA PRESUPUSEI PARTI VATAMATE MURESAN MARQUES AGNES ARABELA (AUDIO)

DOVADA CA ACEASTA FUFA PENIBILA DESI L-A ACUZAT PE BIVOLARU CA AR FI INTRETINUT RELATII SEXUALE CU EA CAND ERA MINORA, DE FAPT AVEA O RELATIE CU UN ALT BARBAT. EA ESTE CONFRUNTATA DEASEMENEA CU NISTE FOTOGRAFII SEXI FACUTE DE IUBITUL EI IN PERIOADA CAND IL ACUZA PE BIVOLARU CA I-A AFECTAT “INOCENTA”.

AVOCATII II ARATA DIN NOU O SCRISOARE SCRISA DE MANA EI SI DESTINATA BARBATULUI CU CARE AVEA DE FAPT O RELATIE SI CARUIA II AMINTESTE CA EL ESTE PRIMUL BARBAT DIN VIATA EI. DE ALTFEL SI RESPECTIVUL BARBAT A FOST AUDIAT DE INSTANTA SI A POVESTIT ASPECTE DE NATURA SA INFIRME COMPLET ORICE POSIBILITATE CA ACESTA FEMEIE SA FIE IN VREUN FEL VICTIMA LUI BIVOLARU!

VAMPA AGNES SE FACE DE RAS SI ESTE PUSA IN FATA EVIDENTEI DE A RECUNOASTE CA EA A SCRIS ACEA SCRISOARE SI CA A MINTIT ANTERIOR!

Ea, la procesul de la Sibiu a mintit cu nerusinare negand ca ar fi scris acea scrisoare, despre care insa expertii au dovedit ca ii apartine. Vazandu-se prinsa, acum o intoarce, cu pervestitatea care  o caracterizeaza, si spune ca pe Robert l-a cunoscut totusi mai tarziu, dupa Bivolaru. Acest tertip este din nou dejucat de avocati, care arata instantei fotografii sexi cu “nevinovata” parte vatamata, despre care recunoaste ca sunt ale sale si ca sunt facute chiar de catre Robert, intr-o perioada in care sustinuse initial ca nici nu il cunostea.

Fragmente din stenograma sedintei din 6.06.2013:

Parte Civila Marques Agnes Arabela: Este scrisul meu, într-adevăr, este vorba despre acest Robert, care ... numai din punct de vedere sentimental şi din punct de vedere ... încredere deplină. Şi bineînţeles că eu la 15 ani când am făcut dragoste cu Grieg şi am fost iniţiată

Judecator Ionut Matei: ... si cand a fost cu Grieg?

Parte Civila Marques Agnes Arabela: A fost de după 17 ani, deci după ce eu...

Judecătorul Ionuţ Matei: „Respingem generic orice întrebare!”

În ceea ce le priveşte pe părţile vătămate în acest proces, atitudinea instanţei este diferită. Să luăm un exemplu: pe de o parte, Mureşan Agnes Arabela – parte vătămată referitor la care acuzaţiile s-au prescris. Ea nu a simţit nevoia să îşi ia avocat, a venit la tribunal aruncând bezele în stânga şi în dreapta. A fost aşteptată de instanţă un an după ce a fost citată, pentru că a avut nevoie de mult timp să îşi potrivească minciunile cu probele din dosar, plus că s-a antrenat să zică „ce trebuie”.

Arabela Marques, favorita presei de scandal,
îşi prezintă idealurile pe pagina sa de facebook

Cu totul altfel stau lucrurile cu cealaltă parte vătămată, Dumitru Mădălina. Şi faptele care o privesc s-au prescris demult. Dar după cum se desfăşoară lucrurile, ea a avut nevoie de avocat ca să o apere de judecători! Pentru că ea a îndrăznit să dea o declaraţie care să o infirme pe prima, cea dată sub presiunea parchetului şi care era împotriva lui Gregorian Bivolaru. Ea a avut curajul să mărturisească faptul că a fost forţată să dea o declaraţie falsă. O mai ia cineva în considerare? Nu, din păcate. Legal vorbind, indiferent de conţinutul unei declaraţii, luarea ei în condiţii total improprii (ducerea sub ameninţarea armei la parchet, noaptea, după o zi de coşmar) si total ilegale (fară citare prealabilă, fară asistenţa unui avocat sau a unui parinte etc), ar fi trebuit să conducă la anularea sa. Încăpăţânarea cu care parchetul s-a agăţat de acea declaraţie arată fără dubii că ei ştiau ca este falsă, dar era cheia de boltă în angrenajul lor murdar.

Urmeaza verdictul in procesul lui Gregorian Bivolaru deoarece "completul negru" vrea sa plece in vacanta cu "temele" facute

Joi, 6 iunie 2013 a avut loc un nou termen în procesul lui Gregorian Bivolaru, în cadrul dosarului penal 405/85/2005, judecat la ICCJ.

Deşi avocaţii apărării formulaseră o solicitare expresă către completul de judecată pentru ca presa să nu mai aibă acces la dosar, se pare că ea nu a fost luată în considerare. Cu o săptămână înainte de proces, tabloidele publicau deja fragmente „spumoase” din declaraţia de la dosar a „părţii vătămate” fostă Mureşan, fostă Katsuno, acum Marques Agnes Arabela.

Mai mult decât atât, tot cu o săptămână înainte de audiere, Arabela deja dădea interviuri la televiziuni. Şi ce să vezi, după audierea „secretă”, care a durat peste 3 ore, Arabela a ieşit din sala de judecată şi a început să le spună jurnaliştilor, care au aşteptat-o în tot acest timp, aceeaşi poezie.

Aşa numitul „complet negru” nu e deloc înspăimântător pentru Arabela. „Ceea ce o motivează pe această parte vătămată este un considerent exclusiv financiar. Nu este părerea mea ci rezultă chiar din susţinerile ei.” – declară avocatul Norbert Kozma, apropo de faptul că daunele cerute de această parte vătămată se ridică la 5 miliarde de lei.