MĂDĂLINA DUMITRU E VICTIMA SISTEMULUI JUDICIAR ROMÂN!

 Gregorian Bivolaru a fost condamnat de justiţia română la 6 ani de închisoare pentru act sexual cu un minor, referitor la partea vătămată Dumitru Mădălina. Însă partea vătămată neagă de aproape 10 ani că faptele s-au petrecut. Ca urmare, ea a devenit victima sistemului judiciar, care a supus-o unui tratament absolut innaceptabil: a fost bruscată, ameninţată, filmată împotriva voinţei sale, ţinută în vizorul armelor de foc, bătută. Autorităţile române care ar fi trebuit să-i asigure protecţia, s-au întors împotriva sa. Citiţi în continuare declaraţiile date de Mădălina în repetate rânduri în faţa instanţelor, precum şi un fragment din Raportul APADOR-Comitetul Helsinki.

 Declaraţia Mădălinei Dumitru în faţa Tribunalului Sibiu din 19.06.2009:

 „Eu am crezut atunci când mi s-a spus că voi fi închisă şi nu voi fi lăsată să plec şi din acest motiv am dat acea primă declaraţie.” (...)

JUDECĂTORI PLĂTIȚI DIN BANI PUBLICI PENTRU CA PRIN AUDIERI DISCREȚIONARE SĂ FACĂ CIRC ÎN LOC DE DREPTATE!

IONUT MATEI IA DECLARAȚII FĂRĂ RELEVANȚĂ JURIDICĂ DAR CU IMPACT MEDIATIC, DAR OBSTRUCȚIONEAZĂ MARTORUL CHEIE AL APĂRĂRII, FĂRĂ NICIO MOTIVAȚIE LEGALĂ

Audierea părții civile Marques (fostă Mureșan) Agnes Arabela de către Înalta Curte de Casație și Justiție, este un demers irelevant pentru proces.

Judecătorul, deși știa acest lucru, argumentat juridic în deciziile anterioare de achitare ale lui Bivolaru, a insistat totuși cu disperare să o audieze pe aceasta parte, mizând pe circul mediatic care îl va ajuta să își justifice decizia de tip stalinist de condamnare.

Paradoxal este că inclusiv în cuprinsul acestei decizii judecătorul arată în mod clar că faptele legate de această parte nu pot fi analizate pentru că intervenise deja de mai mulți ani prescripția răspunderii penale privitor la infracțiunea de act sexual cu minora Mureșan Agnes Arabela.

Comunitatea internaţională a drepturilor omului reacţionează la controversata decizie judecătorească în cazul lui Gregorian Bivolaru

Sursa: Advaitananda's Blog

 

Iată o scrisoare de la cea mai importantă organizaţie care apără drepturile omului şi libertăţile religioase şi de credinţă: Human Rights Without Frontiers. Scrisoarea vine ca o reacţie la sentinţa dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, pe 14 iunie 2013, privitoare la dl. Gregorian Bivolaru. Aflat în atenţia organizaţiei de ceva vreme, cazul dlui Bivolaru a ridicat mai multe semne de întrebare legate de sistemul juridic din România, care este în continuare influenţat de aceleaşi grupuri de interese.

Puteţi citi aici reacţia unei alte organizaţii pentru apărarea drepturilor omului, Soteria International, una dintre organizaţiile internaţionale care au investigat constant şi care au adus în atenţia publicului internaţional cazul domnului Bivolaru.

Documentul, care vorbeşte de la sine pentru toţi aceia cărora le pasă de justiţia şi de dreptatea din societatea noastră, ar trebui să fie un semnal de alarmă: oare sistemul juridic din România respectă standardele europene? Răspunsul este (din păcate) negativ deocamdată. Faptele semnalate aici arată că felul în care a fost tratat acest caz se apropie de fapt de modul în care fostul regim comunist trata astfel de situaţii.

EXPLOZIV! FRAGMENTE DIN AUDIEREA PRESUPUSEI PARTI VATAMATE MURESAN MARQUES AGNES ARABELA (AUDIO)

DOVADA CA ACEASTA FUFA PENIBILA DESI L-A ACUZAT PE BIVOLARU CA AR FI INTRETINUT RELATII SEXUALE CU EA CAND ERA MINORA, DE FAPT AVEA O RELATIE CU UN ALT BARBAT. EA ESTE CONFRUNTATA DEASEMENEA CU NISTE FOTOGRAFII SEXI FACUTE DE IUBITUL EI IN PERIOADA CAND IL ACUZA PE BIVOLARU CA I-A AFECTAT “INOCENTA”.

AVOCATII II ARATA DIN NOU O SCRISOARE SCRISA DE MANA EI SI DESTINATA BARBATULUI CU CARE AVEA DE FAPT O RELATIE SI CARUIA II AMINTESTE CA EL ESTE PRIMUL BARBAT DIN VIATA EI. DE ALTFEL SI RESPECTIVUL BARBAT A FOST AUDIAT DE INSTANTA SI A POVESTIT ASPECTE DE NATURA SA INFIRME COMPLET ORICE POSIBILITATE CA ACESTA FEMEIE SA FIE IN VREUN FEL VICTIMA LUI BIVOLARU!

VAMPA AGNES SE FACE DE RAS SI ESTE PUSA IN FATA EVIDENTEI DE A RECUNOASTE CA EA A SCRIS ACEA SCRISOARE SI CA A MINTIT ANTERIOR!

Ea, la procesul de la Sibiu a mintit cu nerusinare negand ca ar fi scris acea scrisoare, despre care insa expertii au dovedit ca ii apartine. Vazandu-se prinsa, acum o intoarce, cu pervestitatea care  o caracterizeaza, si spune ca pe Robert l-a cunoscut totusi mai tarziu, dupa Bivolaru. Acest tertip este din nou dejucat de avocati, care arata instantei fotografii sexi cu “nevinovata” parte vatamata, despre care recunoaste ca sunt ale sale si ca sunt facute chiar de catre Robert, intr-o perioada in care sustinuse initial ca nici nu il cunostea.

Fragmente din stenograma sedintei din 6.06.2013:

Parte Civila Marques Agnes Arabela: Este scrisul meu, într-adevăr, este vorba despre acest Robert, care ... numai din punct de vedere sentimental şi din punct de vedere ... încredere deplină. Şi bineînţeles că eu la 15 ani când am făcut dragoste cu Grieg şi am fost iniţiată

Judecator Ionut Matei: ... si cand a fost cu Grieg?

Parte Civila Marques Agnes Arabela: A fost de după 17 ani, deci după ce eu...

Judecătorul Ionuţ Matei: „Respingem generic orice întrebare!”

În ceea ce le priveşte pe părţile vătămate în acest proces, atitudinea instanţei este diferită. Să luăm un exemplu: pe de o parte, Mureşan Agnes Arabela – parte vătămată referitor la care acuzaţiile s-au prescris. Ea nu a simţit nevoia să îşi ia avocat, a venit la tribunal aruncând bezele în stânga şi în dreapta. A fost aşteptată de instanţă un an după ce a fost citată, pentru că a avut nevoie de mult timp să îşi potrivească minciunile cu probele din dosar, plus că s-a antrenat să zică „ce trebuie”.

Arabela Marques, favorita presei de scandal,
îşi prezintă idealurile pe pagina sa de facebook

Cu totul altfel stau lucrurile cu cealaltă parte vătămată, Dumitru Mădălina. Şi faptele care o privesc s-au prescris demult. Dar după cum se desfăşoară lucrurile, ea a avut nevoie de avocat ca să o apere de judecători! Pentru că ea a îndrăznit să dea o declaraţie care să o infirme pe prima, cea dată sub presiunea parchetului şi care era împotriva lui Gregorian Bivolaru. Ea a avut curajul să mărturisească faptul că a fost forţată să dea o declaraţie falsă. O mai ia cineva în considerare? Nu, din păcate. Legal vorbind, indiferent de conţinutul unei declaraţii, luarea ei în condiţii total improprii (ducerea sub ameninţarea armei la parchet, noaptea, după o zi de coşmar) si total ilegale (fară citare prealabilă, fară asistenţa unui avocat sau a unui parinte etc), ar fi trebuit să conducă la anularea sa. Încăpăţânarea cu care parchetul s-a agăţat de acea declaraţie arată fără dubii că ei ştiau ca este falsă, dar era cheia de boltă în angrenajul lor murdar.