MĂDĂLINA DUMITRU E VICTIMA SISTEMULUI JUDICIAR ROMÂN!

 Gregorian Bivolaru a fost condamnat de justiţia română la 6 ani de închisoare pentru act sexual cu un minor, referitor la partea vătămată Dumitru Mădălina. Însă partea vătămată neagă de aproape 10 ani că faptele s-au petrecut. Ca urmare, ea a devenit victima sistemului judiciar, care a supus-o unui tratament absolut innaceptabil: a fost bruscată, ameninţată, filmată împotriva voinţei sale, ţinută în vizorul armelor de foc, bătută. Autorităţile române care ar fi trebuit să-i asigure protecţia, s-au întors împotriva sa. Citiţi în continuare declaraţiile date de Mădălina în repetate rânduri în faţa instanţelor, precum şi un fragment din Raportul APADOR-Comitetul Helsinki.

 Declaraţia Mădălinei Dumitru în faţa Tribunalului Sibiu din 19.06.2009:

 „Eu am crezut atunci când mi s-a spus că voi fi închisă şi nu voi fi lăsată să plec şi din acest motiv am dat acea primă declaraţie.” (...)

IRONIA TIRANIEI: AUDIEREA INCULPATULUI - LEGAL E OBLIGATORIE, ÎN CAZUL LUI BIVOLARU E FACULTATIVĂ

Poate una dintre cele mai grave situaţii nelegale care au avut loc în acest proces este privarea lui Gregorian Bivolaru de dreptul ce este dat atât de legea română cât şi de cea europeană de a fi audiat în calitate de inculpat prin comisie rogatorie în prezenta cauză.

Astfel, atât legea română cât şi CEDO prevăd dreptul inculpatului de a îşi prezenta prin declaraţii punctul de vedere asupra acuzaţiilor aduse, putând fi audiat inclusiv prin comisie rogatorie.

De altfel, această modalitate de audiere, de care inculpatul nu a beneficiat nici în prima instanţă, nici în apel, a fost aprobată de abia în recurs, şi aceasta în mod explicit, de completul de judecători de la ICCJ unde cauza se afla spre soluţionare în ultima instanţă.

Obligativitatea ascultării inculpaţilor este atât în sarcina primei instanţe, cât şi a instanţei de apel, iar când ascultarea inculpaţilor nu s-a efectuat în acest mod, obligaţia de ascultare revine instanţei de recurs potrivit dispoziţiilor art. 385 alin. 1 C.p.p.

Cu toate acestea, în mod inexplicabil şi contrar reglementărilor în vigoare, instanţa a revenit asupra probei încuviinţate şi a renunţat la dispoziţia ca inculpatul să fie audiat prin comisie rogatorie prejudiciind în mod grav echitatea procesului de care inculpatul ar trebui să se bucure potrivit art. 6 din CEDO şi pe care instanţa este ţinută să o garanteze.

Comunitatea internaţională a drepturilor omului reacţionează la controversata decizie judecătorească în cazul lui Gregorian Bivolaru

Sursa: Advaitananda's Blog

 

Iată o scrisoare de la cea mai importantă organizaţie care apără drepturile omului şi libertăţile religioase şi de credinţă: Human Rights Without Frontiers. Scrisoarea vine ca o reacţie la sentinţa dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, pe 14 iunie 2013, privitoare la dl. Gregorian Bivolaru. Aflat în atenţia organizaţiei de ceva vreme, cazul dlui Bivolaru a ridicat mai multe semne de întrebare legate de sistemul juridic din România, care este în continuare influenţat de aceleaşi grupuri de interese.

Puteţi citi aici reacţia unei alte organizaţii pentru apărarea drepturilor omului, Soteria International, una dintre organizaţiile internaţionale care au investigat constant şi care au adus în atenţia publicului internaţional cazul domnului Bivolaru.

Documentul, care vorbeşte de la sine pentru toţi aceia cărora le pasă de justiţia şi de dreptatea din societatea noastră, ar trebui să fie un semnal de alarmă: oare sistemul juridic din România respectă standardele europene? Răspunsul este (din păcate) negativ deocamdată. Faptele semnalate aici arată că felul în care a fost tratat acest caz se apropie de fapt de modul în care fostul regim comunist trata astfel de situaţii.

CEAŢĂ LA CURTEA SUPREMA DE INJUSTITIE. DE CE NU VINE ACUZATUL LA AUDIERE? NU CUMVA ARE AZIL POLITIC??? (AUDIO)

Din 2005, Gregorian Bivolaru are un statut legal de azilant politic in Suedia, membra a Uniunii Europene, ca si Romania. Dupa 8 ani, este posibil ca un magistrat de buna credinta, investit sa il judece pe acest om, sa nu ii cunoasca statutul si sa se comporte ca si cum e prima oara cand a auzit despre el?

Sa fie din cauza durerii care a marcat intreaga justitie romana odata cu respingerea cererii de extradare a lui Gregorian Bivolaru?

Sfatul psihologului: prima faza a vindecarii este iesirea din negare. Domnule judecator, acceptati ca stiti de 8 ani ca Gregorian Bivolaru are azil politic in Suedia, si absenta sa de la audieri nu reprezinta sustragerea de la judecata.  

Urmariti mai departe fragmente din stenograma sedintei din 13.07.2012:

Jud. Ionuţ Matei: Domnule avocat, haideti sa ne intelegem. Formulati exceptii, dupa aia constatatam ca nu putem să le soluţionăm pentru ca nu am audiat inculpatul. Nu exista o regula, nu v-ati fi imaginat apararea asta intr-un fel? Formulati cereri, nu ati luat legatura cu inculpatul, nu stiti daca e azilant, nu stiti daca vrea sa continue procesul penal. Totusi, eu nu inteleg modul asta de a face aparare. Sigur este dreptul dumneavoastra si faceti cum vreti, dar ca sa stim si noi ce facem in doasarul asta, ca stam de nu stiu cat, o ora, si nu am facut nimic... Ca tocmai ati criticat ca batem pasul pe loc, da, dar faceti niste cereri, dar constatam ca de fapt nu putem sa le solutionam. Le faceti doar ca sa umplem dosarul de hartii deocamdata, nu ?

Av. Inc. G.B. :...

Jud. Ionuţ Matei: Pai deocamdata asta este....nu putem solutiona exceptiile dumneavoastra in conditiile in care nu aveti... e o chestiune elementara, pe art. 13 din codul de procedura, stiti asta, probabil la fel de bine ca si mine. Cand formulati niste cereri urmatoarea intrebare este : Dar continuati procesul penal? Si aicea ne oprim, ca nu stim. Si atunci de ce le mai formulam ? asta este filozofia.

Av. Inc. G.B. : D-le Presedinte, in primul rand, din perspectiva noastra, noi am facut cererile intr-o logica a lor. Si logica lor a fost de a solicita audierea inculpatului, dvs trebuia sa va pronuntati asupra acestui aspect. Evident, procedand la audierea inculpatului, puteam sa ridic aceasta exceptie. Dar daca dumneavoastra mi-ati respins absolut toate...

Jud. Ionuţ Matei: Eu m-am pronuntat pe cererea de audiere a inculpatului? Deocamdata audiem pe cine avem aici, tot un inculpat , dupa care ne vom pronunta si pe audierile pe care le-ati solicitat dvs.

Av. Inc. G.B. : In functie de cum va veti pronunta, vom putea si noi sa....