DESI MARTORII APARARII SUNT OBSTRUCTIONATI SAU CHIAR
INDEPARTATI DIN SALA FARA A FI AUDIATI, DIN MOTIVE CARE MAI DE CARE MAI
CIUDATE, INSTANTA SI PARCHETUL FAC EFORTURI URIASE SA ADUCA TOTI MARTORII ACUZARII,
CARE SUNT CAUTATI ATAT IN TARA CAT SI IN STRAINATATE.
INSTANTA RESPINGE CERERILE DE CONFRUNTARE A
MARTORILOR ALE CAROR DECLARATII SUNT CONTRADICTORII!
DEASEMENEA INDIFERENT DE CALITATEA CELUI AUDIAT,
INSTANTA SELECTEAZA DOAR ASPECTELE CARE IL ACUZA PE BIVOLARU, DAR INTERZICE
CATEGORIC ORICE DEPOZITIE CARE AR PUTEA SA II FIE FAVORABILA.
Fragmente din stenograma sedintei din 11.04.2013:
Judecător Ionut Matei : In
legatura cu martorii acestia cei 4 pentru care s-au facut demersuri.
D-na procuror: … domnule Presendinte … referitor la cele doua martore carora le asigurati protectia, din încheierea din 3 oct. 2008 existente la volumul 4, volum al Tribunalului Sibiu, rezulta ca la acel termen de judecata Instanta de Fond a dispus citarea martorelor a caror protectie a fost ridicată, cu identitatea lor reala, indicand in incheiere Instanta de Fond ca acestea sunt Danut Doina si Muresan Diana Isabela. Prima Martora a fost audiata inclusiv de Sectia Penala fara … ridicat protecţia, referitor la cealalta martora Muresan Diana Isabela, pe aceasta nici macar … nu a reusit sa o audieze, intrucat demersurile sale au esuat in ceea ce priveste identificarea domiciliului. Cu privire la aceasta martora vă solicit să reluam demersurile atat in baza de date …
Judecător Ionut Matei: …
audierii identitatea sa reala, da?
D-na procuror: Identitatea sa reala, da.
Av. inc. GB:
Domnule Preşedinte în primul rând v-am… am susţine cererea pe suplimentarea
probatoriului, cea care a fost deja depusă la dosar, este pe trei puncte. In
primul rând solicităm confruntarea martorei Dumitru Ionela Cristina cu martorii
P. Teodor şi M. Alexandru. Din punctul nostru de vedere există contradicţii
evidente între declaraţia acestei martore care a fost dată în faţa Instanţei şi
declaraţia martorilor care au fost audiaţi anterior. În ceea ce priveşte
reaudierea martorilor P. Teodor si M. Alexandru, evident că această cerere este
una subsidiară, în condiţiile în care veţi înţelege să respingeţi cererea de
confruntare. Noi solicităm reaudierea acestor martori pe susţinerea martorei
Dumitru Ionela Cristina, susţinere care din punctul nostru de vedere, aşa cum
rezultă şi din declaraţia anterioară dată de către aceştia pe parcursul
procesului penal nu se coroborează şi eu zic că trebuiesc lămurite aceste
aspecte. Mă refer în primul rând, Domnule Preşedinte şi Onorată Înaltă Curte,
la aspecte vizavi de cine a înmânat suma de 12.000, de la cine provenea, dacă
martorul P. Teodor a fost sau nu prezent la acel notariat, chestiuni care se
pot corobora numai în condiţiile în care vor fi reaudiaţi aceşti doi martori.
Mai mult decât atât, M. Alexandru, în declaraţia pe care a formulat-o în faţa
Instanţei, susţine chestiuni care au fost infirmate de către Dumitru Ionela
Cristina, din punctul nostru de vedere absolut nereal în ceea ce priveşte
posibilitatea acesteia de a fi martor direct asupra evenimentelor care s-au ...
Deci
de reţinut este că punctul 2 este subsidiar punctului 1, în condiţiile în care
veţi respinge confruntarea.
Av. inc. GB : Domnule
Preşedinte, în ceea ce priveşte pe Mureşan Diana Izabela, susţinerea noastră va
fi simetrică cu cea de la termenul trecut, în sensul că obiectul probei
testimoniale a acestei martore se referă exclusiv la partea vătămată care este
sora ei, şi deci o infracţiune pe care noi o susţinem şi evident probele ne
întăresc acest aspect, ca este o infracţiune prescrisă. Deci noi nu am vedea
utilitatea administrării acestui probatoriu cu această martoră şi deci din
acestă perspectivă urmează să ne opunem la audierea acestei martore.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu